Open steunbrief voor TPAN

21 september 2020

De pandemie van het coronavirus heeft duidelijk aangetoond dat er dringend meer internationale samenwerking nodig is om alle grote bedreigingen voor de gezondheid en het welzijn van de mensheid aan te pakken. De belangrijkste daarvan is de dreiging van een nucleaire oorlog. Tegenwoordig lijkt het risico van een ontploffing van kernwapens - hetzij per ongeluk, misrekening of opzettelijk - toe te nemen, met de recente inzet van nieuwe soorten kernwapens en het loslaten van al lang bestaande overeenkomsten over controle. wapens en het zeer reële gevaar van cyberaanvallen op nucleaire infrastructuur. Laten we de waarschuwingen van wetenschappers, artsen en andere experts ter harte nemen. We moeten niet slaapwandelen in een crisis van nog grotere omvang dan die we dit jaar hebben meegemaakt. 

Het is niet moeilijk te voorzien hoe oorlogszuchtige retoriek en slecht oordeel door de leiders van kernbewapende naties zouden kunnen resulteren in een ramp die alle naties en alle volkeren zou treffen. Als voormalige presidenten, voormalige ministers van Buitenlandse Zaken en voormalige ministers van Defensie van Albanië, België, Canada, Kroatië, Tsjechië, Denemarken, Duitsland, Griekenland, Hongarije, IJsland, Italië, Japan, Letland, Nederland, Noorwegen, Polen, Portugal, Slowakije, Slovenië, Zuid-Korea, Spanje en Turkije - die allemaal beweren beschermd te zijn door de kernwapens van een bondgenoot - roepen de huidige leiders op om aan te dringen op ontwapening voordat het te laat is. Een voor de hand liggend uitgangspunt voor de leiders van onze eigen landen zou zijn om zonder voorbehoud te verklaren dat kernwapens geen legitiem doel hebben, of het nu militair of strategisch is, in het licht van de 
rampzalige gevolgen voor mens en milieu van het gebruik ervan. Met andere woorden, onze landen moeten elke rol afwijzen die kernwapens bij onze verdediging krijgen. 

Door te beweren dat kernwapens ons beschermen, promoten we de gevaarlijke en misplaatste overtuiging dat kernwapens de veiligheid vergroten. In plaats van vooruitgang toe te staan ​​op weg naar een wereld zonder kernwapens, voorkomen we die en bestendigen we nucleaire gevaren, allemaal uit angst onze bondgenoten die zich vastklampen aan deze massavernietigingswapens van streek te maken. Een vriend kan en moet zich echter uitspreken wanneer een andere vriend roekeloos gedrag vertoont dat zijn leven en dat van anderen in gevaar brengt. 

Het is duidelijk dat er een nieuwe nucleaire wapenwedloop gaande is en dat er dringend een race voor ontwapening nodig is. Het is tijd om een ​​definitief einde te maken aan het tijdperk van afhankelijkheid van kernwapens. In 2017 hebben 122 landen een moedige en broodnodige stap in die richting gezet door het Verdrag inzake het verbod op kernwapens, een historisch wereldverdrag dat kernwapens op dezelfde juridische basis plaatst als 
chemische en biologische wapens, en stelt een kader vast voor hun verifieerbare en onomkeerbare eliminatie. Het wordt binnenkort bindend internationaal recht. 

Tot op heden hebben onze landen ervoor gekozen om niet samen met de wereldmeerderheid dit verdrag te steunen, maar dit is een standpunt dat onze leiders moeten heroverwegen. We kunnen het ons niet veroorloven om te aarzelen in het licht van deze existentiële bedreiging voor de mensheid. We moeten moed en verve tonen en ons bij het verdrag aansluiten. Als staten die partij zijn, zouden we in allianties kunnen blijven met kernwapenstaten, aangezien er niets in het verdrag zelf of in onze respectieve verdedigingspacten staat om dit te voorkomen. We zouden echter wettelijk verplicht zijn, nooit en onder geen enkele omstandigheid, om onze bondgenoten bij te staan ​​of aan te moedigen om kernwapens te gebruiken, te dreigen te gebruiken of te bezitten. Gezien de brede steun van de bevolking in onze landen voor ontwapening, zou dit een onbetwistbare en zeer geprezen maatregel zijn. 

Het verbodsverdrag is een belangrijke versterking van het non-proliferatieverdrag, dat nu een halve eeuw oud is en dat, hoewel het opmerkelijk succesvol is geweest in het beteugelen van de verspreiding van kernwapens naar meer landen, er niet in is geslaagd een universeel taboe te vestigen tegen het bezit van kernwapens. De vijf nucleair bewapende naties die kernwapens bezaten toen er over het NPV werd onderhandeld - de Verenigde Staten, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en China - lijken het te zien als een vergunning om hun nucleaire strijdkrachten voor altijd te behouden. In plaats van te ontwapenen, investeren ze zwaar in het upgraden van hun arsenalen, met plannen om ze tientallen jaren vast te houden. Dit is duidelijk onaanvaardbaar. 

Het in 2017 aangenomen verbodsverdrag kan een einde maken aan decennia van ontwapeningsverlamming. Het is een baken van hoop in tijden van duisternis. Het stelt landen in staat de hoogste multilaterale regel tegen kernwapens te onderschrijven en internationale druk uit te oefenen om op te treden. Zoals de preambule erkent, overstijgen de effecten van kernwapens de nationale grenzen en hebben ze ernstige gevolgen voor het overleven van de mens, het milieu, de sociaaleconomische ontwikkeling, de wereldeconomie, voedselzekerheid en de gezondheid van huidige en toekomstige generaties. , en ze hebben een onevenredig effect op vrouwen en meisjes, zelfs als gevolg van ioniserende straling.

Met bijna 14.000 kernwapens op tientallen locaties over de hele wereld en op onderzeeërs die te allen tijde patrouilleren in de oceanen, overtreft het vernietigingsvermogen onze verbeelding. Alle verantwoordelijke leiders moeten nu handelen om ervoor te zorgen dat de verschrikkingen van 1945 nooit meer worden herhaald, vroeg of laat zal ons geluk opraken, tenzij we iets doen. Hij Verdrag inzake het verbod op kernwapens legt de basis voor een veiligere wereld, vrij van deze existentiële dreiging. We moeten het nu omarmen en eraan werken dat anderen zich aansluiten. Er is geen remedie voor een nucleaire oorlog. Onze enige optie is om het te voorkomen. 

Lloyd Axworthy, Voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Canada 
Ban Ki-moon, voormalig secretaris-generaal van de VN en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Zuid-Korea 
Jean Jacques Blais, voormalig Canadese minister van Defensie 
Kjell Magne Bondevik, voormalig premier en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Noorwegen 
Ylli bufi, voormalig premier van Albanië 
Jean Chretien, voormalig premier van Canada 
Willy claes, voormalig secretaris-generaal van de NAVO en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van België 
Erik derycke, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van België 
Joschka Fischer, voormalig Duitse minister van Buitenlandse Zaken 
Franco Fratti, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Italië 
Ingibjörg Solrun Gísladóttir, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van IJsland 
Björn Tore Godal, voormalig minister van Buitenlandse Zaken en voormalig minister van Defensie van Noorwegen 
Bill Graham, voormalig minister van Buitenlandse Zaken en voormalig minister van Defensie van Canada 
Hatoyama Yukio, voormalig premier van Japan 
Thorbjørn Jagland, voormalig premier en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Noorwegen 
Ljubica Jelušic, voormalig minister van Defensie van Slovenië 
Talavs Jundzis, voormalig minister van Buitenlandse Defensie van Letland 
Jan Kavan, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Tsjechië 
Lodz Krapež, voormalig minister van Defensie van Slovenië 
irts Valdis Kristovskis, voormalig minister van Buitenlandse Zaken en voormalig minister van Defensie van Letland 
Aleksander Kwasniewski, voormalig president van Polen 
Yves Leterme, voormalig premier en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van België 
Enrico Letta, voormalig premier van Italië 
Eldbjørg Løwer, voormalig Noorse minister van Defensie 
veel lykketoft, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Denemarken 
John McCallum, voormalig Canadese minister van Defensie 
John Manly, Voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Canada 
Rexhep Meidani, voormalig president van Albanië 
Zdravko Mršic, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Kroatië 
Linda Mrnichtje, voormalig minister van Defensie van Letland 
Nano Fatos, voormalig premier van Albanië 
Holger K. Nielsen, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Denemarken 
Andrzej Olechowski, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Polen 
jeld olesen, voormalig minister van Buitenlandse Zaken en voormalig minister van Defensie van Denemarken 
Anna Paleis, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Spanje 
Theodoros Pangalos, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Griekenland 
Jan Pronck, voormalig (waarnemend) minister van Defensie van Nederland 
Vesna Pusić, voormalig Kroatisch minister van Buitenlandse Zaken 
Dariusz Rosati, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Polen 
Rudolf scharping, voormalig Duitse minister van Defensie 
jura schenk, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Slowakije
Nuno Severiano Teixeira, voormalig minister van Defensie van Portugal
Jóhanna Sigurðardóttir, voormalig premier van IJsland 
Össur Skarphéðinsson, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van IJsland 
Javier Solana, voormalig secretaris-generaal van de NAVO en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Spanje 
Anne-Grete Strøm-Erichsen, voormalig Noorse minister van Defensie 
Hanna suchocka, voormalig premier van Polen 
zeker imre, voormalig Hongaarse minister van Defensie 
Tanaka makiko, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Japan 
Tanaka naoki, voormalig minister van Defensie van Japan 
Danilo Turk, voormalig president van Slovenië 
Hikmet Sami Turk, voormalig Turkse minister van Defensie 
John N Turner, voormalig premier van Canada 
Guy Verhofstadt, voormalig premier van België 
Knut Vollebæk, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Noorwegen 
Carlos Westendorp en Head, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Spanje